ECONOMÍA La Comisión de
Economía que preside el congresista Carlos Bruce aprobó por mayoría el dictamen
que propone una ley que regula las fusiones y adquisiciones empresariales. La aprobación se
hizo tras un intenso debate en que se buscaba un consenso, pero que al fin solo
se logró aprobar por mayoría. El dictamen respectivo pasará al Pleno para su
aprobación final. El presidente de la
Comisión, Carlos Bruce destacó el debate señalando que “hemos logrado que
el MEF e Indecopi pasaran de una oposición al proyecto a estar a favor del
proyecto. Eso es algo positivo”.
Jorge Del Castillo dijo
que “este es un proyecto muy importante porque no lo tiene la legislación peruana.
Esta misma comisión encargó al grupo Proinversión trabajar este tema, y
encargamos a los profesores especializados de este tema, organismos reguladores
y congresistas interesados. La legislación comparada, hay una opinión de la
OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos). Este proyecto
tiene un alcance enorme a la comunidad, es un impacto importante porque se
evita posiciones monopólicas en un mercado y eso va directo al consumidor. Esta
es una ley regulatoria para que no se permita ninguna situación de abuso.
Hay un argumento
que me terminó de convencer, el del economista Elmer Cuba dijo que el
inversionista extranjero y no tiene reglas claras entra a incertidumbre, ante
la no existencia de reglas aparecen las dudas, mejor es poner las bases de
regulación y control. Me parece estupendo que la comisión lo ponga en debate
esta es una de las leyes más importantes que pueda dar el Congreso”.
Marisa Glave dijo
“me alegra que haya habido modificaciones como por ejemplo elevar de 1% a 2.5%
sanción mínima, que es un momento considerable para las empresas. Sino
alentamos este tipo de prácticas cuando las sanciones son muy bajas. Se puede
citar a Indecopi, porque hay una tarea adicional que le corresponde.
Víctor Andrés
García Belaunde sostuvo que “esta ley tiene que salir bien elaborada, porque se
trata de evitar el oligopolio, duopolio, o monopolio”.
Marco Arana señaló
que “es muy penoso ver que un par de empresas manejen la adquisición y
comercialización del trigo, maíz, o de leche. En algunos casos incluso han
vendido leche bamba. O que en el sector aéreo se pague más por un pasaje
interno que fuera del país. Ese es un tipo de economía salvaje, porque
los monopolios controlaban el mercado, operan a través de multinacionales,
distorsionan los mercados y acrecientan desigualdad
Mercedes Aráoz:
“Creo que la ley está bastante bien trabajada. Hay que entender que en la
situación de hoy día, no debemos cortar el crecimiento de nuestras empresas,
cuál es el pecado que tengamos empresas exitosas en cuanto no afecte la
competencia ni calidad del servicio al ciudadano. Este proyecto, vigila que no
haya prácticas de anticompetencias”.
Cecilia Chacón consideró
que ”con esta norma no estamos castigando al éxito. Se está previniendo la
concentración económica que hace que el consumidor y el Estado pierda, porque
al no tener competencia cobro lo que se viene la gana, lo que ha sucedido con
la cerveza y la gaseosa, y el tema del papel higiénico que tanto afecta al congresista
García Belaunde. No confundamos. Me preocupo lo que dice la congresista Aráoz
porque ara ella hay concentración buena y concentración mal. No. Lo que se debe
evitar es la concentración porque afecta al consumidor. No se va a castigar que
una empresa compra a otra. Eso no. Se va a castigar la concentración”.
Chacón expresó que “esta norma necesita un mayor
análisis que se debe seguir discutiendo para llevarla al Pleno con
responsabilidad”
No hay comentarios:
Publicar un comentario