 |
| CHRISTOPHER MURRAY |
“Nos enfrentamos a la perspectiva de un diciembre mortal, especialmente en Europa, Asia Central y los Estados Unidos. Pero la ciencia es clara y la evidencia irrefutable: el uso de cubrebocas, el distanciamiento social y los límites a las reuniones sociales son vitales para ayudar a prevenir la transmisión del virus.”, agregó.
El Instituto modeló tres escenarios:
·
Un “peor escenario” en el
que el uso de mascarillas se mantiene al ritmo actual y los gobiernos continúan
relajando los requisitos de distanciamiento social, lo que lleva a un total de
4,0 millones de muertes para fin del año;
·
Un “mejor escenario” de 2,0
millones de muertes totales si el uso de mascarillas es casi universal y los
gobiernos imponen requisitos de distanciamiento social cuando su tasa de muerte
diaria excede 8 por millón; y
·
El escenario “más probable”
que asume que el uso de mascarillas individuales y otras medidas de mitigación
se quedan sin cambios, lo que resulta en aproximadamente 2,8 millones de
muertes totales.
Las referencias a 750,000 vidas salvadas y 30,000
muertes diarias en diciembre representan las diferencias entre el “mejor”
escenario y el “más probable.”
Cada uno de estos escenarios representa un
aumento significativo sobre el total de muertes, estimadas para la fecha de hoy
es de 910,000 en todo el mundo. El aumento se debe en parte a un incremento
estacional de casos de la COVID-19 en el hemisferio norte. Hasta la fecha, la
pandemia ha seguido patrones estacionales similares a la neumonía, y si esa
correlación continúa, los países del norte pueden anticipar más casos para finales
del otoño y los meses de invierno.
"La gente que habita en el hemisferio norte
debe estar especialmente alerta a medida que se acerca el invierno, ya que el
coronavirus, como la neumonía, prevalecerá más en los climas fríos," dijo Murray.
Murray destacó la oportunidad sin precedentes de
salvar vidas con una acción rápida.
"Al observar las impactantes estimaciones
de COVID-19, es fácil perderse en la enormidad de las cifras," dijo Murray. "El número de muertes excede la capacidad de los
50 estadios más grandes del mundo, una imagen aleccionadora de las personas que
han perdido sus vidas y sus medios de subsistencia."
En el escenario más probable del IHME, las
naciones con el total de muertes per cápita más alto serían las Islas Vírgenes
de los Estados Unidos, los Países Bajos y España. Por región de la OMS, este
escenario predice un total de 959,685 muertes para el 1 de enero en la Región
de las Américas, 667.811 en la Región de Europa, 79.583 en la Región de África,
168,711 en la Región del Medio Oriente, 738,427 en la Región de Asia Sudoriental
y 191,598 en la Región del Pacífico Occidental.
"Todos debemos aprender de los líderes de
las naciones donde se ha contenido el virus, o donde se han producido segundas
oleadas de infecciones, y donde se han tomado medidas rápidas para evitar la
pérdida de vidas," dijo Murray.
También advirtió contra la aplicación de la
estrategia de "inmunidad colectiva," que ocurre cuando una gran
proporción de una comunidad se hace inmune al virus a través de la infección y
la recuperación. El escenario del “peor de los casos” en estas proyecciones
refleja una situación en la que los líderes permiten que la transmisión se
corra a través de su población, lo que resulta en una pérdida significativa de
vidas.
“Este primer pronóstico global representa una
oportunidad para destacar el problema de la inmunidad colectiva, que, en
esencia, ignora la ciencia y la ética, y permite millones de muertes
evitables,” dijo Murray. "Es, sencillamente,
reprensible."
Las 10 naciones principales con las muertes acumuladas
más altas en el 1 de enero:
Peor
escenario
|
Escenario más probable
|
Mejor escenario
|
India: 916.688 (562.203–1.431.708)
|
India: 659.537
(415.118–1.087.533)
|
India: 484.981 (316.111–819.426)
|
Estados Unidos: 620.029 (463.361–874.649)
|
Estados Unidos:
410.451 (347.551–515.272) |
Estados Unidos: 288.381 (257.286–327.775)
|
Japón: 287.635
(25.669–758.716)
|
Brasil: 174.297
(163.982–185.913)
|
Brasil: 160.567 (152.483–169.483)
|
España: 180.904
(97.665–282.075)
|
México: 138.828
(125.763–156.493)
|
México: 130.545 (118.201–147.963)
|
Brasil: 177.299
(166.656–189.259)
|
Japón: 120.514 (10.301–492.791)
|
Japón: 104.808
(7.971–456.224)
|
México: 157.264 (139.863–183.739)
|
Federación
Rusa: 94.905 (57.575–170.048)
|
España: 66.508
(41.980–117.239)
|
Filipinas: 117.721 (27.525–176.324)
|
Francia: 73.743
(44.693–161.349)
|
Reino
Unido: 59.819 (57.572–65.411)
|
Francia: 116.415
(51.021–342.047)
|
Reino
Unido: 69.548 (59.680–96.669)
|
Philippines: 58.030
(7.552–137.358)
|
Federación
Rusa: 112.367 (63.165–214.363)
|
España: 69.445
(43.306–122.913)
|
Francia: 46.623
(38.070–69.559)
|
Países
Bajos: 94.332 (21.815–186.842)
|
Filipinas: 58.412
(7.660–136.079)
|
Perú: 46.528
(44.161–48.557)
|
Las 10 naciones principales con la tasa de mortalidad acumulada más alta
por 100.000 el 1 de enero:
Peor
escenario
|
Escenario más probable
|
Mejor
escenario
|
Países
Bajos: 549.8 (127.1–1.089.0)
|
Islas Vírgenes de EE.UU: 349.8 (42.4–516.3)
|
Islas Vírgenes de EE.UU: 343.9 (39.4–514.6)
|
España: 393.1
(212.2–612.9)
|
Países
Bajos: 204.5 (64.1–595.7)
|
España: 144.5 (91.2–254.7)
|
Islas Vírgenes de EE.UU: 364.7 (51.0–520.1)
|
España: 150.9
(94.1–267.1)
|
Perú: 136.9
(129.9–142.8)
|
Japón: 225.1
(20.1–593.7)
|
Bélgica: 139.7
(92.3–290.6)
|
San Marino: 132.1 (130.9–134.2)
|
Suecia:
223.1 (83.1–894.3)
|
Perú: 137.3
(130.1–143.4)
|
Kazajstán:
121.4 (53.4–183.5)
|
Rumania: 216.1 (106.9–384.4)
|
San
Marino: 137.2 (132.4–151.2)
|
Ecuador:
117.4 (109.4–128.4)
|
Israel:
195.5 (93.3–363.7)
|
Suecia: 125.4
(71.6–394.0)
|
Bélgica:
106.9 (90.9–149.0)
|
República de Moldova: 192.3 (105.4–312.8)
|
Estados Unidos: 125.1 (106.0–157.1)
|
Panamá:
104.8 (76.9–149.3)
|
Estados Unidos: 189.0 (141.3–266.7)
|
Ecuador: 118.3
(109.8–129.8)
|
México:
104.5 (94.6–118.4)
|
Montenegro: 183.3 (17.5–389.5)
|
Francia: 111.4
(67.5–243.7)
|
Colombia:
94.7 (81.5–112.1)
|
Las proyecciones del IHME se basan en un modelo
epidemiológico que incluye datos sobre casos, muertes y prevalencia de
anticuerpos, así como tasas de pruebas de COVID-19 específicas de la ubicación,
movilidad, mandatos de distanciamiento social, uso de mascarillas, densidad de
población y estructura de edad, y estacionalidad de la neumonía, que muestra
una fuerte correlación con la trayectoria del COVID-19.
Las nuevas proyecciones, incluyendo estimaciones
adicionales de infecciones diarias, están disponibles en https://covid19.healthdata.org/projections y se actualizarán periódicamente en el futuro.
Acerca del Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud
El Instituto para la Métrica y Evaluación de la
Salud (IHME) es una organización independiente de investigación en salud global
de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington que proporciona una
medición rigurosa y comparable de los problemas de salud más importantes del
mundo y evalúa las estrategias utilizadas para abordarlos. El IHME está
comprometido con la transparencia y hace que esta información esté ampliamente
disponible para que los formuladores de políticas tengan la evidencia que
necesitan para tomar decisiones informadas sobre la asignación de recursos para
mejorar la salud de la población.
No hay comentarios:
Publicar un comentario